這天筆者在澳洲的醫療人力資源網站(Health Workforce Australia)看到這樣的一段話: It is imperative both economically and for population health to move beyond a focus on specialist medicine and acute care beds, to appropriate generalist skills, team based community care and the training and development of the nursing and allied health workforce.簡單來說, 在澳洲新的醫療系統規劃,概念就是不要再強調"專科" 而是要強調"通才", 以醫師來說就是要強調家醫科而非專科. 另外也強調專業整合, 加強護理與其他醫療人員人力. 這和筆者之前聽柯文哲醫師演講所述的概念雷同, 或許台灣未來也會這樣做, 而這種作法對物理治療師,其他護理人員,民眾或甚至是醫院有什麼好處呢?
簡單說明好處如下:
1. 民眾可更方便的接受醫療資源, 不用為了不同疾病在各科間奔走.
2. 政府也能有效控制資源的浪費, 畢竟不是所有疾病都需要到專科治療.
3. 有效降低成本支出. 如果提升專業護理師的數量, 則可有效幫助醫師處理部分業務, 讓醫師更有效率地去拯救病患. 另外, 加拿大安大略省也正提倡骨科物理治療師協助初階初階專科醫師為病患做骨科手術前後的評估與安排復健. 這樣一來, 不僅提升了物理治療師的能力, 更減少了許多醫院支出,和更精確地使用醫師人力.
當然有利也有弊, 許多人認為這樣做是降低醫療品質,甚至有人批評的說會造成更多醫療糾紛. 你怎麼認為呢? 台灣健保又是否該參考類似作法? 我想以現階段的台灣醫療來看,澳洲這個做法是值得參考的! 更多資訊請查澳洲政府相關網站:http://www.health.gov.au/workforce
留言列表
